ПРОДУКТЫ | ДОКУМЕНТАЦИЯ | ИНТЕРЕСНОЕ

EN | RU | ГРАФИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ

Часто задаваемые вопросы

В Microsoft Windows всё хорошо сделано для незрячих людей, зачем нужен GNU/Linux?

GNU/Linux очень полезен для незрячих людей по следующим причинам:

  1. GNU/Linux  — операционная система для профессионалов в сфере разработки ПО. Используя GNU/Linux, каждый может сделать первые шаги и приобрести навыки, которые потом помогут ему найти работу в должности программиста или администратора.
  2. GNU/Linux открывает для незрячих людей Raspberry Pi — дешёвые и компактные персональные компьютеры.
  3. GNU/Linux выгоднее с экономической точки зрения, потому что за Microsoft Windows и приложения на нём нужно платить.

Что даёт участие в процессе разработки LUWRAIN?

Делая свой вклад в разработку LUWRAIN, вы сможете погрузиться в технологии Java и среду GNU/Linux. LUWRAIN — один из самых доступных способов для людей с нарушениями зрения сделать это. В свою очередь, разработчики Java — одни из самых дорогих и востребованных на рынке, пример предложения Сбербанка подтверждает это.

Приведите хоть один конкретный пример, когда LUWRAIN мог бы сделать вещь, недоступную при помощи стандартных инструментов экранного доступа

В анонсе Яндекс.Коннекта есть комментарий, что служба недоступна для людей с нарушениями зрения, если они работают с ней при помощи браузера. Рядом же упоминается существование API для Яндекс.Коннекта. LUWRAIN может быть использован как инструмент для доступа к API сервисов в Интернете. Если осуществить работу с Яндекс.Коннектом через API при помощи LUWRAIN, то это может компенсировать недоступность веб-версии.

Какое преимущество LUWRAIN вы считаете самым важным?

Кроссплатформенность — важнейшее преимущество LUWRAIN. Нам не известны какие-либо иные полноценные вспомогательные технологии, переносимые между разными операционными системами.

Разве LUWRAIN может быть полезен как операционная система?

LUWRAIN как операционная система может быть очень удобным инструментом для запуска на малогабаритных компьютерах и на Raspberry Pi.

Почему LUWRAIN предлагается для образования, хотя разумнее обучать работе на тех системах, которыми пользуются все?

Мы объясняем это следующим образом:

  1. Основной проблемой тифлопедагогики является отсутствие адаптированных учебных материалов, а не выбор тех или иных инструментов для невизуальной работы на ПК. Платформа LUWRAIN развивает интегрированный комплекс вместе с сервисом LUWRAIN Books, предлагая полный цикл для работы с литературой в формате DAISY.
  2. Специализированные программные средства лучше подходят для применения совместно со стандартами дистанционного обучения, такими как xAPI и CMI5.
  3. Когда ученик окончит школу и ВУЗ, программы, к которым он привык, сменятся, разумнее учить навыкам быстро приспосабливаться к любой системе, с которой приходится работать.
  4. В США в 2018 г. 60% ПК для школ составляли Google ChromeBook, не пользующиеся популярностью в остальных секторах рынка. Этот факт не вызвал каких-либо опасений со стороны общественности и педагогов.

Если я установлю LUWRAIN, должен ли буду отказаться от тех программ экранного доступа, которыми пользуюсь сейчас?

Нет, LUWRAIN превосходно сочетается с прочими вспомогательными технологиями.

Существует ли LUWRAIN для мобильных телефонов?

Пока нет, но мы ведём эксперименты по созданию мобильного приложения, которое будет предоставлять доступ к LUWRAIN в виде облачного сервиса.

Самоозвученные интерфейсы не пользуются популярностью среди пользователей с нарушениями зрения, стоит ли развивать это направление?

Так кажется только на первый взгляд. В качестве примера приведём Emacspeak, AMIS или популярную библиотеку Max-Reader. Пусть Max-Reader (да и AMIS) утратили свою актуальность, но это нисколько не уменьшает значимость их как примера популярных самоозвученных приложений.

Вместе с тем, разработка LUWRAIN только на первый взгляд фундаментально отличается от разработки приложений, озвучивание которых осуществляется при помощи утилит экранного доступа. Утилиты экранного доступа не обеспечивают абсолютной универсальности, то есть невозможна автоматическая поддержка доступности приложений без достаточного участия их авторов. В случае LUWRAIN вместо обеспечения доступа к графическому интерфейсу приложения (интерфейсной доступности) обеспечивается доступ к функциональности соответствующей библиотеки Java (функциональная доступность), что сохраняет переносимость между разными ОС и намного гармоничнее с точки зрения восприятия пользователя. В обоих случаях требуется ручной контроль качества доступности, поэтому мы не видим принципиального преимущества интерфейсной доступности перед функциональной.

Не стоит ли лучше направить усилия на улучшение доступности систем GNU/Linux?

GNU/Linux занимает около 2% рынка настольных систем даже без учёта вопросов доступности людям с нарушениями зрения, мы не можем вкладывать усилия в разработку решений, распространение которых настолько ограничено.

LUWRAIN развивается слишком медленно. NVDA, например, давно всех обогнал

NVDA не содержит в себе фактической реализации вспомогательных технологий, поскольку предлагает только верхнеуровневый интерфейс к таким библиотекам, как UI Automation, Microsoft Active Accessibility, IAccessible2 и the Java Access Bridge. Также необходимо обратить внимание, что разработка NVDA ведётся с 2006 года, то есть он существенно старше LUWRAIN. Если есть желание и возможность ускорить разработку LUWRAIN, то смело присоединяйтесь к нашей команде!

Как работает браузер в LUWRAIN?

LUWRAIN использует компонент javafx.scene.web.WebEngine из состава JavaFX. Он поддерживает JavaScript и предоставляет доступ к структуре загруженной страницы. Этот компонент основан на движке WebKit, который является базой некоторых распространённых браузеров, например, Google Chrome.

Утилиты экранного доступа обеспечивают возможность взаимодействия со всеми программами, которые могут потребоваться пользователю. Не является ли LUWRAIN ненужным проектом?

Это утверждение верно (да на наш взгляд и не полностью) только для Microsoft Windows. Дополнительно хотим обратить внимание, что при такой постановке вопроса практически всегда подразумевается сугубо нелегальное использование необходимого ПО, поскольку фактических прикладных функций в утилитах экранного доступа нет. LUWRAIN основан на большом количестве открытых библиотек Java, что гарантирует легальность его использования.

Если LUWRAIN целиком предназначен для невизуальной работы, значит, на экране ничего нет?

На экране присутствует текст, дублирующий основное содержание рабочего пространства с возможностью выбора размера шрифта. Эта возможность крайне необходима для пользователей с остаточным зрением. На нашем канале YouTube показано как выглядит внешне работа в LUWRAIN.

Если текст на экране дублирует текстовое содержание, значит, на экране никогда не появляется никакой графики?

Некоторые приложения имеют возможность включить в LUWRAIN показ графических материалов. Так делает наш браузер, который наряду с текстовой версией страницы может предоставить её графический вариант. Графически могут быть показаны PDF-файлы и другие изображения. Несмотря на приоритет невизуального использования, показ графических материалов остаётся важной составляющей, потому что это может помочь в работе пользователем с остаточным зрением и для целей демонстрации. Скажем, для показа PDF-презентации на конференциях и для показа фотографий друзьям.

Могут ли пользователи создавать собственные скрипты для LUWRAIN?

Да, LUWRAIN имеет встроенный механизм расширений на основе языка JavaScript.


© 2012–2021 Проект LUWRAIN
Проверить при помощи w3.org